Trenerzy
- Dział: pozostałe
- Napisane przez administrator-maciej
- Skomentuj jako pierwszy!
DARIUSZ KOBA - prawnik, absolwent Instytutu Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego, Krajowej Szkoły Administracji Publicznej oraz Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Warszawie.
Jako pierwszy (w 1995 r.) Dyrektor Zespołu Szkoleń i Promocji Urzędu Zamówień Publicznych był odpowiedzialny za przygotowanie programów szkoleń, materiałów szkoleniowych i podręczników, organizowanie i prowadzenie szkoleń dla trenerów i arbitrów, koordynowanie pracy trenerów i instytucji szkoleniowych. Były ekspert ds. zamówień publicznych w Gminie Warszawa Centrum. Współzałożyciel, członek zarządu (w ostatnich latach prezes) spółek: Centrum Zamówień Publicznych oraz Forum Edukacyjne Centrum Zamówień Publicznych. Od kwietnia 2014 r. niezależny ekspert.
Od 20 lat doradza i prowadzi szkolenia w zakresie szeroko rozumianej problematyki zamówień publicznych. Uczestniczył w wielu niestandardowych postępowaniach, opracował dziesiątki specyfikacji, regulaminów, analiz, napisał setki opinii, uczestniczył w dziesiątkach arbitraży itd., itp. Przeprowadził kilkaset szkoleń, w których udział wzięło ponad 10 tysięcy osób.
Jest autorem wielu publikacji branżowych (książki i poradniki nt. zamówień publicznych) oraz artykułów w prasie poświęconej tej tematyce.
W latach 2017-2018 - Członek Rady Zamówień Publicznych przy UZP.
WOJCIECH ADAMCZYK - radca prawny, absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, Wydział Prawa i Administracji.
Od początku swojej kariery zawodowej tj. od 2003 roku zajmuje się zamówieniami publicznymi. Swoją pracę rozpoczął prowadząc postępowania przetargowe na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Ludwika Rydygiera w Krakowie, następnie pracował w Urzędzie Zamówień Publicznych w Departamencie Prawnym oraz Departamencie Kontroli. W 2005 roku rozpoczął pracę w Kancelarii Radcy Prawnego „Centrum Zamówień Publicznych – Janusz Niedziela”, a od 2009 r. był zatrudniony w Centrum Zamówień Publicznych sp. z o.o. na stanowisku Dyrektora ds. Projektów. Zajmował się obsługą prawną podmiotów gospodarczych ze szczególnym uwzględnieniem doradztwa z zakresu zamówień publicznych na rzecz największych w Polsce przedsiębiorców oraz podmiotów zamawiających.
Doświadczenie zdobywał również prowadząc kontrole zamówień publicznych współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej z ramienia takich instytucji jak: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, czy Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
Przeprowadził wiele szkoleń z tematyki zamówień publicznych oraz prawa budowlanego. Ponadto z zakresu Prawa budownalego prowadzi zajęcia na studiach podyplomowych organizowanych przez Akademię Leona Koźmińskiego w Warszawie. Jest także wykładowcą Politechniki Warszawskiej oraz Politechniki Krakowskiej, gdzie prowadzi zajęcia z zamówień publicznych w robotach i usługach budowlanych.
Występował na konferencjach dotyczących zamówień publicznych organizowanych przez takie podmioty jak: Związek Miast Polskich, czy Komisja Europejska.
Jest autorem szeregu publikacji m.in. w Dwumiesięczniku Zamawiający – Zamówienia Publiczne w Praktyce, Kwartalniku Prawo Zamówień Publicznych (wyd. C.H. Beck), Dwumiesięczniku Infrastruktura Transportu (wyd. Elamed). Jest współautorem podręcznika dla Inwestorów przedsięwzięć infrastrukturalnych (Wyd. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2011 r.).
Przede wszystkim należy stwierdzić, że stosowanie kryteriów niewymiernych jest możliwe i legalne. Nieporozumieniem są opinie wywodzące z zasady bezstronności i obiektywizmu zakaz stosowania kryteriów niewymiernych. Wymóg ten (art. 7 ust. 2) odnosi się do osób biorących udział w przygotowaniu i prowadzeniu postępowania: powinny to być osoby zapewniające bezstronność i obiektywizm, a więc osoby nieuprzedzone i nie faworyzujące bezpodstawnie żadnego z wykonawców. Nie chodzi w tym przepisie o stosowanie wyłącznie kryteriów (również warunków) wymiernych. Wręcz przeciwnie, w przypadku stosowania jedynie kryteriów wymiernych wymóg bezstronności i obiektywizmu nie ma większego znaczenia praktycznego, gdyż nie trzeba być obiektywnym, aby przeprowadzić określone działania matematyczne. Ich wynik jest niezależny od ewentualnych uprzedzeń lub preferencji dokonującego tych obliczeń. Bezstronność i obiektywizm członków komisji ma znaczenie przede wszystkim w przypadku kryteriów niewymiernych, gdy ocena nie sprowadza się do dokonania mniej lub bardziej skomplikowanych obliczeń, lecz wymaga wszechstronnego rozważenia informacji zawartych w ofertach.
